Отправлено: 18.11.09 13:25. Заголовок: Очередное интересное высказывание

Вот что я сегодня прочитал на tut.by
Были инициативы со стороны государственных ведомств запретить в Беларуси производство и продажу слабоалкогольных напитков. Но и этот вопрос не решен. А продажи различного рода напитков типа джин-тоник за январь - октябрь этого года выросли на 5% - за этот период белорусы купили 1,136 млн дал слабоалкогольных напитков. Выросли и продажи пива - на 5,6%. За 10 месяцев было продано 22,337 млн. Доля пива в общем объеме потребления алкоголя составила 11,7% (за такой же период 2008 года - 10,8%).

Ситуация с ростом употребления пива также тревожит отечественных медиков. По словам врача-валеолога Александры Лагун, эту тенденцию нельзя назвать положительной даже на фоне снижения употребления крепких алкогольных напитков.

"Пивной алкоголизм не слабее, чем развившийся в результате употребления крепких алкогольных напитков. Когда человек пьет пиво, напиток с меньшим содержанием алкоголя, и стремится к состоянию опьянения, в организм в больших объемах попадает жидкость. Она создает нагрузку на сердечно-сосудистую систему и на почки. Объем циркулирующей крови увеличивается, поскольку сердцу необходимо перекачать больший объем жидкости. Со временем для того, чтобы справиться с такой нагрузкой, сердечная мышца утолщается, увеличивается. Такое сердце называют "бычьим".

А. Лагун подчеркнула, что все доводы о полезных свойствах пива перечеркиваются неумеренностью в его употреблении. "В результате того, что выпивается огромное количество пива, доза алкоголя набирается, и происходит его токсическое воздействие на центральную нервную систему", - сказала она.

В тоже время в этой же статье есть следующее высказывание
Ликеро-водочных изделий продано 1,009 млн дал (на 14,6% больше), виноградных вин - 1,927 млн дал (на 6,0% меньше), плодовых вин - 13,401 млн дал (на 7,5% меньше). Плодовые вина заняли 31,5% в объеме продаж алкогольной продукции (в январе - октябре 2008 года - 33,4%). Коньяка и бренди продано 168,1 тыс. дал (на 20,9% меньше), игристых вин и шампанского - 814,6 тыс. дал (на 0,9% меньше).

Наркологи как позитивный факт отмечают снижение употребления плодовых вин, но высокий уровень продаж "чернила" их по-прежнему тревожит. А ведь государство еще 10 лет назад собиралось полностью прекратить производство напитков такого толка, но так до сих пор и не сумело избавиться от собственной двойственной позиции по этому вопросу.

С одной стороны, выпуск дешевого и лишь минимально соответствующего принятым в стране стандартам спиртного негативно влияет на ситуацию с алкоголизмом и несет угрозу демографическим интересам. И эти проблемы надо решать. Но с другой, производство плодовых вин экономически целесообразно, так как незатратно и высокодоходно.

И очередной раз встает вопрос, а с тем ли мы боремся!? и как победить алколизм в Беларуссии!?

Полностью статью можно прочесть здесь
http://news.tut.by/society/152829.html

 Отправлено: 18.11.09 13:43. Заголовок: Это такое очередное ..

Это такое очередное "теоретизирование", если человек хочет напиться - то он пьет что покрепче (имхо), а пиво скорее для расслабухи и когда пить хочется. Или продегустировать какой-нибудь интересный сорт. Так что очередная фигня, а вот слабоалкоголку я бы точно запретил нафиг (не говоря уже про чернила), от нее радость только пробочникам

 Отправлено: 18.11.09 19:57. Заголовок: karell пишет: а вот..

karell пишет:

цитата:

а вот слабоалкоголку я бы точно запретил нафиг

А есть смысл в таком запрете? Он когда-нибудь был действительным?
А что касается пустого теоретизирования, полностью согласен с Андреем. Где конкретные данные о повышении душевого потребления пива? Где статистика по увеличению количества больных с "бычьим сердцем"? Нет, и горе-медиков все это не интересует. Здесь они оказываются либо тупыми идеалистами, верящими, что человек откажется сам от алкоголя вообще, либо сознательным или несознательным лобби водочных производителей.
Если я правильно понимаю правила статистики, увеличение потребления пива на N % означает снижение на такое же N % водки, чернила или джин-тоников, если речь идет о процентной доле в потреблении. Если о чистом росте, то непонятно, что эти цифры вообще отражают, кроме самих себя. Или я не прав? Тогда что в этом плохого? Все мы так или иначе причастны к пивопотреблению. Кто из вас лично стал потреблять его больше, чем обычно? А если у нас этот процент не очень изменяется, почему я должен верить, что он изменился у кого-то еще? Рост мог быть за счет того, что кто-то перешел на пиво с других напитков.
Или же, что вероятнее всего, считали, как всегда, в денежном выражении, в цены на пиво выросли сильнее (относительно, а не в абсолютном выражении), чем на водку и чернила. Тогда встает вопрос: а кому ЭТО было выгодно?